Közbeszerzési konferencia
-kulcs a közbeszerzéshez-
Tájékozódjon időben a közbeszerzési törvény változásairól!
Előadó: dr. Perczel Zsófia -EU-szakjogász, közbeszerzési szakértő
A konferencia tervezett kezdési időpontja:
2010. szeptember 10. péntek, 14:00-20:00 óráig
A konferencia díja: 28.000 Ft + Áfa
Csoportos jelentkezés esetén, (a létszám függvényében) kedvezményt biztosítunk!
Nálunk végzett hallgatók 10% kedvezményt kapnak!
A konferenciák célja:
A Döntőbizottság határozataiból és mások hibáiból okulva jogszerűen és sikeresen tudjuk lebonyolítani saját eljárásunkat.
A konferenciák témája:
A Döntőbizottság irányadó határozatainak ismertetése és elemzése az alábbiakban ismertetett témakörökben.
A konferenciák napi menete:
a Döntőbizottság eseti döntéseinek ismertetése egy-egy témakörben
általánosítható következtések levonása
tapasztalatcsere a közbeszerzési eljárások problémás pontjairól
Témakörök:
1. nap: becsült érték megállapítása; egybeszámítási szabály alkalmazása (kitérve a támogatott szervezetekre is); összeférhetetlenség; a kizáró okok előírása és igazolása; alkalmassági feltételek és igazolási módok; a bírálati részszempontrendszer kialakítása.
A résztvevők a nap folyamán választ kapnak - többek között - az alábbi kérdésekre:
Érvénytelen-e az ajánlat, ha az ajánlatkérő nemzeti eljárásrendben indította meg eljárását, de az ajánlati ár nem éri el a nemzeti értékhatárt? És, ha meghaladja?
Tehet-e jogszerűen ajánlatot az a szervezet, amelynek tulajdonosa az ajánlatkérő?
Köteles-e elfogadni az ajánlatkérő olyan APEH igazolást, amely más ajánlatkérő közbeszerzési eljárásához került kiállításra? Jogosult-e az ajánlatkérő egyszerű eljárásban APEH és VPOP igazolás benyújtását kérni?
Mikor minősül túlzónak, illetve indokolatlannak az ajánlatkérő által megkövetelt referencia?
Igazolható-e ISO minősítés vagy felelősségbiztosítás megléte „erőforrást biztosító szervezet” igénybevételével? Hogyan kell igazolni az erőforrás rendelkezésre állását?
2. nap: ajánlattételi határidő; a dokumentáció rendelkezésre bocsátása; kiegészítő tájékoztatás, konzultáció és helyszíni bejárás; az ajánlatok benyújtása; az ajánlatok felbontása; hiánypótlás; számítási hiba.
A résztvevők a nap folyamán választ kapnak - többek között - az alábbi kérdésekre:
Jogszerűen járt-e el az ajánlatkérő, amikor egyszerű eljárásban 10 napnál rövidebb időt biztosított az ajánlattételre?
Hibázott-e az ajánlatkérő, hogy a bontási eljárás során az egyik ajánlat hiányosságait ismertette, s másik ajánlatét azonban nem? Hogyan kell kezelni a bontási eljárás során az elkésett ajánlatot?
Roncsolásmentessé tehető-e az egyszerű spirálozással benyújtott ajánlat hiánypótlás keretében? Hiánypótolható-e a nem megfelelően rendelkezésre bocsátott ajánlati biztosíték? És az ajánlat alátámasztására szolgáló tételes költségvetés? Gépelési hibára hivatkozással módosítható-e hiánypótlás keretében a közbeszerzés tárgyára vonatkozóan megadott éves árbevétel adat? Mi minősül elegendő hiánypótlási határidőnek? Kötelezettség-e a többszöri hiánypótlás elrendelése?
Mikor minősíthető az ajánlatban tévesen közölt adat nyilvánvaló számítási hibának?
3. nap: kirívóan alacsony ár és kirívóan aránytalan kötelezettségvállalás; az ajánlat érvénytelensége; az eljárás eredménytelensége; betekintés a nyertes ajánlattevő ajánlatába; mentesség a szerződéskötés alól; jogorvoslat.
A résztvevők a nap folyamán választ kapnak - többek között - az alábbi kérdésekre:
Az árajánlatok jelentős eltérése megalapozza-e önmagában az ajánlatkérő indokoláskérési kötelezettségét? Hogyan korlátozhatóak jogszerűen az ajánlattevők irreális kötelezettségvállalásai az értékelési módszer megfelelő kiválasztásával? Hogyan igazolhatja az ajánlattevő az általa megajánlott, a többi ajánlathoz viszonyítva alacsony ár realitását?
Köteles-e az ajánlatkérő az érvénytelenné nyilvánítása esetén valamennyi érvénytelenségi okra hivatkozni?
Hogyan nyerhet betekintést a vesztes ajánlattevő a nyertes ajánlatba?
Nyújthat-e be jogorvoslati kérelmet a közbeszerzési eljárás mellőzésére hivatkozással a potenciális ajánlattevő?
Meddig indíthat sikerrel jogorvoslati eljárást az ajánlattevő a felhívás jogszerűtlensége miatt?
Vissza a főoldalra 
